Révolution verte

La Révolution verte est une politique de transformation des agricultures des pays en développement ou des pays les moins avancés, fondée essentiellement sur l'intensification et l'utilisation de variétés de céréales à hauts potentiels de rendements.



Catégories :

Politique agricole - Histoire de l'agriculture

Recherche sur Google Images :


Source image : lettres-histoire.ac-rouen.fr
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Définitions :

  • mode de développement agricole reposant sur l'intensification à base de nouvelles variétés végétales à hauts rendements associées à une... (source : nzdl.sadl.uleth)
  • L'expression sert à désigner l'intensification de la production agricole par l'introduction de nouvelles techniques (semences spécifiques... (source : intellego)
  • intensification importante des agricultures qui s'appuie sur l'utilisation de semences perfectionnées, l'irrigation, l'apport de produits... (source : histgeodubreucq.blog.lemonde)

La Révolution verte est une politique de transformation des agricultures des pays en développement (PED) ou des pays les moins avancés (PMA), fondée essentiellement sur l'intensification et l'utilisation de variétés de céréales à hauts potentiels de rendements.

Le terme «révolution verte» sert à désigner le bond technologique réalisé en agriculture au cours de la période 1944-1970, suite à progrès scientifiques réalisés durant l'entre-deux-guerres. Elle a été rendue envisageable par la mise au point de nouvelles variétés à haut rendement, surtout de céréales (blé et riz), grâce à la sélection variétale. L'utilisation des engrais minéraux et des produits phytosanitaires, de la mécanisation et de l'irrigation y ont aussi contribué. Elle a eu pour conséquence un accroissement spectaculaire de la productivité agricole (mais les estimations de cette augmentation restent toujours particulièrement controversées[1]) et a permis d'éviter les famines catastrophiques, qui auraient pu découler de l'augmentation sans précédent de la population mondiale depuis 1950.

Rendements du blé dans les pays en développement, 1950-2004

Histoire

Les racines mexicaines

On peut dater le lancement de la "Révolution Verte" de 1943 avec la création de l'Office of Special Studies, né de la collaboration entre la Fondation Rockefeller et l'administration présidentielle de Manuel Ávila Camacho au Mexique. Le prédécesseur de Camacho, Lázaro Cárdenas, était un partisan de la réforme agraire, inscrite dans la Constitution mexicaine de 1917 mais délaissée par ses prédécesseurs jusqu'à son élection en 1934. Il noue, dès son entrée en fonction, une alliance politique avec la paysannerie mexicaine en soutenant la constitution de la Confédération nationale paysanne qui vient se placer dans l'orbite de son parti. Il parvient en six ans à redistribuer plus de 15 millions d'hectares de terres au profit d'environ 750 000 familles paysannes[2].

L'arrivée de Ávila Camacho marque cependant un net changement de cap. Ce dernier est en particulier soucieux de rendre l'agriculture mexicaine capable de soutenir l'urbanisation et l'industrialisation croissantes du pays. Il va trouver dans ses voisins américains de solides soutiens à cette nouvelle orientation. Le vice-président américain Henry Wallace, qui percevait les ambitions de Camacho comme une chance pour l'économie et les intérêts militaires américains, a joué un rôle majeur pour convaincre la Fondation Rockefeller de travailler avec le nouveau gouvernement mexicain[3].

C'est J. George Harrar, plus tard président de la fondation Rockefeller, qui prend la tête de la petite structure que forme à l'origine l'Office of Special Studies[4]. Il y réunit des généticiens et phytopathologistes américains (Norman Borlaug, Edwin Wellhausen, William Colwell) et mexicains dont les principaux axes de recherche concernent le développement de variétés de maïs et de blé à haut potentiel de rendement ; Borlaug recevra le Prix Nobel en 1970 pour ses travaux sur la culture du blé.

Dans le même temps, le gouvernement mexicain investit massivement dans les infrastructures pour l'irrigation des plaines et plateaux semi-arides, et l'adoption de nouvelles semences de blé se répand, essentiellement parmi les gros agriculteurs du Nord et du Nord-Est[5]. Pendant toute cette période, un organisme public, le Conusapo, continue de protéger l'agriculture mexicaine des variations du marché mondial.

L'augmentation de la production de blé fait partie des effets les plus spectaculaires de la révolution verte au Mexique. Si elle était en augmentation constante depuis les années 1920, elle connaît un saut quantitatif important, dû à la fois à l'augmentation des rendements ainsi qu'à celle des surfaces cultivées. Le Mexique est devenu auto-suffisant en blé en 1951 et a commencé l'exportation de cette céréale l'année suivante tandis que dans le même temps sa population augmentait fortement[6].

Les succès relatifs de la «révolution verte» n'ont pas pour tout autant signifié la disparition de la malnutrition au Mexique. Le coût des semences et des investissements en matériel, prohibitif pour la plupart de paysans, ont conduit à une intensification de l'exode rural[7]. L'industrialisation, fortement mécanisée et par conséquent peu demandeuse en main-d'œuvre, que connaît parallèlement le pays n'a pu absorber une population qui est venue grossir les rangs des bidonvilles. C'est aussi de cette époque que date l'accélération de l'émigration en direction des États-Unis. Cette dernière restera légalement admise jusqu'en 1964[8].

Recherche scientifique et volontarisme politique

A l'origine de la révolution verte figure l'idée que la génétique serait le principal facteur déterminant le niveau de production des cultures alimentaires. C'est ce qui a conduit ses promoteurs à porter prioritairement leurs efforts sur la recherche en matière agronomique. Forte de l'expérience mexicaine, perçue comme un succès par la majorité des décideurs politiques impliqués, la fondation Rockefeller s'est ainsi attachée à diffuser l'idée de révolution verte par le biais de l'implantation de nouveaux centres de recherche à travers le monde.

Au Mexique, l'Office of Special Studies est devenu le centre mondial d'amélioration du maïs et du blé, ou CIMMYT (de l'espagnol Centro internacional de mejoramiento de maiz y trigo) en 1963. En 1960, les fondations Rockefeller et Ford ont conjointement établi l'IRRI (The Mondial rice research institute) aux Philippines, contribuant à répandre l'emploi de variétés à haut rendement en Asie. L'Indonésie, le Pakistan, le Sri Lanka et d'autres pays d'Amérique latine et d'Afrique du Nord ont suivi cette voie.

Plus tard, le Centre mondial d'agriculture tropicale (CIAT) [9] s'est installé en Colombie, le Centre mondial de la pomme de terre au Pérou et l'Institut de recherche sur les cultures des régions tropicales semi-arides (ICRISAT) en Inde. Une association mondiale, le Consultative Group on Mondial Agricultural Research (CGIAR), fut créée en 1971, sous l'auspice de la Fondation Rockfeller, pour coordonner les efforts des groupes de recherche locaux en matière agricole. Il chapeaute actuellement une quinzaine de centres dans le monde[10].

Les recherches menées par ces organismes se sont concentrées sur la fabrication par hybridation de variétés à haut rendement concernant les trois principales céréales cultivées dans le monde : riz, blé, maïs, délaissant beaucoup, au moins tout d'abord, des céréales comme le manioc, les millets, le sorgho ou des pseudo-céréales comme le quinoa

L'efficacité des variétés produites par ces centres de recherche est cependant restée subordonné à la mise en place de dispositifs de culture complexes et coûteux. Partout où elle a été menée avec succès, la révolution verte a par conséquent obligation une politique étatique volontariste qui s'est le plus souvent traduite par :

L'expérience indienne

Article détaillé : Révolution verte en Inde.

L'Inde est devenu le second pays à expérimenter la révolution verte, suite à la collaboration de la Fondation Ford et de l'État indien. La politique mise en œuvre par le ministre de l'agriculture Chidambaram Subramaniam s'est appuyée sur l'incitation à l'utilisation des semences de blé à haut potentiel de rendement du CIMMYT et sur un programme visant à encourager le développement de l'irrigation et d'une recherche agronomique locale. Dès la fin des années 1970, le rendement du riz avait augmenté de 30% permettant à l'Inde de faire face à la croissance de sa population sans subir les famines récurrentes qu'elle avait connues dans les années 1960 et spécifiquement celle de 1966 qui fit des milliers de morts. La révolution verte assura des récoltes abondantes dans les États semi désertiques tels le Pendjab. Ce dernier, qui était dans les années 1950 un état aride et pauvre, est actuellement l'un des plus riches d'Inde[12]. La malnutrition reste cependant beaucoup répandue dans la totalité du pays[13].

L'Asie du Sud-Est

L'Asie du Sud-Est est la région du monde où la production céréalière s'est accrue le plus rapidement dans les années 1970 et 1980[14]. Des pays comme l'Indonésie et les Philippines, reconnus comme structurellement déficitaires, sont presque devenus autosuffisants en l'espace de quelques décennies ; le Vietnam est devenu en peu de temps le troisième exportateur mondial de sucre tandis qu'il n'avait que quelques champs de cannes dix ans plus tôt.

Dans la majorité des pays de la région, la révolution verte s'est traduite par une augmentation sensible des rendements, et non par un accroissement massif des surfaces exploitées[15]. L'emploi des variétés mises au point par l'IRRI explique en grande partie cet accroissement des rendements. Cependant, leur adoption par les paysans locaux n'a pas garanti à elle seule ces performances. Pour être pleinement efficaces, ces variétés ont obligation une modification complète des dispositifs de production agricole : drainage, fertilisation minérale, traitement chimique… Seule la mise en place par les États de cette région de projets de développement spécifiques ont permis une augmentation substantielle de la production agricole.

L'intervention étatique, secondée financièrement par l'appui d'organisations mondiales (Banque mondiale, Banque asiatique pour le développement…), fut par conséquent une condition importante du succès de la révolution verte. Les politiques de subvention à l'achat des intrants (surtout aux Philippines et en Indonésie…) furent indispensables pour l'accès de ses produits aux agriculteurs[16]. Le maintien d'une protection des prix des variations du marché mondial a aussi profité au développement du secteur en garantissant un revenu régulier aux agriculteurs confrontés à de lourds investissements.

La révolution verte a, comme ailleurs, génèré d'importants effets sociaux. À l'inverse du Mexique, elle ne s'est cependant pas traduite par une explosion de l'exode rural. Comme en Inde ou au Pakistan, la mécanisation a par exemple permis d'accélérer la préparation des sols, autorisant plusieurs cycles de récolte par an et une intensification de la culture, fortement consommatrice de main-d'œuvre.

Seule la Thaïlande fait exception à la règle[17], en grande partie à cause de surfaces cultivables énormément plus étendues que ses voisins. En ce qui concerne le riz, l'emploi des variétés choisies par l'IRRI n'y dépasse pas 25% des semences utilisées et se limite aux régions où la maîtrise de l'eau est la plus aisée. La mécanisation s'est traduite par une élévation de la surface cultivée qui n'est pas obligatoirement corrélée à une hausse des rendements à l'hectare. Les dispositifs de culture restent particulièrement surtout extensifs sur des exploitations dont la taille moyenne, localisée entre trois et cinq hectares, est sensiblement plus élevée que chez ses voisins. La Thaïlande s'est essentiellement appuyée sur cet avantage de taille pour devenir le premier exportateur mondial de riz[18].

Les expériences africaines

Après l'Asie du sud est , l'Afrique du Sud a entamé une révolution verte partielle sans vraiment faire exploser la production agricole du pays. Cependant, en règle générale les gouvernement africains ne s'impliquent pas suffisament pour mettre en place une révolution verte concrète.

L'effet sur la sécurité alimentaire

Les effets de la révolution verte sur la sécurité alimentaire des pays qui l'ont mise en œuvre n'ont pas été mécaniques et sont complexes à appréhender. Il est le plus souvent admis que la révolution verte a permis de faire face à une augmentation importante de la population dans les pays concernés et ainsi d'éviter des vagues de famines chroniques. La population mondiale a en effet augmenté de près de 4 milliards depuis le début de la révolution verte. Malgré cette croissance spectaculaire de la population, un habitant des Tiers Mondes bénéficie en moyenne d'un apport calorique 25% plus important qu'avant sa mise en œuvre[19]. Probablement la situation pointée par l'Organisation des Nations unies qui comptabilisent 850 millions de personnes souffrant de sous-nutrition dans le monde serait-elle toujours plus grave sans cette augmentation de la production agricole.

Un tel raisonnement s'appuie sur un raisonnement néo-malthusien qui était omniprésent au sein des fondations promotrices de la révolution verte comme l'atteste la déclaration de Norman Borlaug lors de la réception de son prix Nobel : «nous sommes confrontés à deux forces opposées, le pouvoir de la science sur le niveau de la production alimentaire et le pouvoir de reproduction de l'être humain»[20].

Les liens entre le niveau de la production agricole et l'alimentation des populations n'est cependant pas direct. Les travaux d'Amartya Sen ont ainsi montré que les grandes famines historiquement répertoriées n'ont pas été causées par une baisse de la production alimentaire mais par des dynamiques politiques, socio-économiques et un échec de l'action publique qui ont génèré des inégalités dans la redistribution de la nourriture[21]. Jean Ziegler, le rapporteur spécial des Nations Unies pour le droit à l'alimentation, estime pour sa part que le niveau actuel de production de nourriture dans le monde est suffisant pour nourrir la totalité de la population mondiale et qu'il faut chercher dans la «répartition aberrante des richesses» [22] la cause de la persistance d'un haut niveau de malnutrition. L'exemple indien est éclairant sur ce point : suite à la révolution verte, le pays est devenu un peu exportateur de céréales en légèrement moins d'une décennie. L'accroissement des disponibilités alimentaires n'empêchait cependant pas en 2000 300 millions d'Indiens de continuer à souffrir de la faim, du seul fait de la faiblesse de leurs revenus[23].

Les auteurs qui dénoncent les conséquences négatives de la révolution verte en termes de sécurité alimentaire pointent surtout le passage d'une agriculture vivrière à une agriculture tournée vers l'exportation ou la nourriture animale[24]. Dans certaines régions d'Inde, la révolution verte a ainsi substitué la culture du blé, qui n'entre pas directement dans le régime alimentaire des paysans, à celle des légumes secs. De même, les intrants chimiques, beaucoup utilisés dans la mise en œuvre des nouveaux dispositifs de production agricole, ont indirectement affectés l'alimentation des catégories de populations les plus fragiles. Les pesticides employés dans la production du riz en Inde ont ainsi éliminé le poisson et certaines plantes sauvages du régime alimentaire des paysans indiens[25].

Les effets sociaux de la révolution verte

L'impact politique

Pour la plupart d'observateurs, l'objectif d'origine des promoteurs de la révolution verte relevait de préoccupations géopolitiques liés à la guerre froide : il s'agissait de nourrir la population des pays du Tiers Monde pour maintenir la paix sociale et de diminuer les risques d'une révolution communiste. Le journaliste d'investigation Mark Dowie s'appuie sur des documents internes des deux grandes Fondation impliquées pour souligner que la préoccupation de la Fondation Ford semblait supérieure dans ce domaine à celle de la Fondation Rockefeller[26].

La révolution verte a eu pour effet d'affaiblir les mouvements socialistes dans de nombreux pays. En Inde, au Mexique, ainsi qu'aux Philippines, ses solutions, présentées comme principalement technologiques, se sont substituées aux réformes agraires, dont les objectifs n'étaient pas limités à des préoccupations concernant le niveau de la production. Ainsi, le choix politique qui a constitué à privilégier une option principalement technique, a eu des effets sociaux particulièrement importants en stoppant dans de nombreux pays le mouvement redistributif[27].

Les impacts socio-économiques

La transition d'une agriculture respectant les traditions vers le modèle prôné par la révolution verte, nécessitant de lourds investissements, a conduit au développement du crédit rural, facteur de fragilisation financière pour de nombreux petits agriculteurs. Au Mexique, les dettes contractées par ces derniers les ont contraints à vendre les terres qu'ils avaient reçues lors des réformes agraires, impulsant une dynamique de re-concentration de la terre[28].

Généralement, la révolution verte a prioritairement profité aux agriculteurs qui possédaient de grandes exploitations et un accès au crédit. Certaines régions ont, pour des raisons climatiques, géographiques ou politiques, adopté plus facilement les principes de la révolution verte. En Inde, elle n'a ainsi été mise en œuvre qu'au nord-est et dans quelques enclaves du sud. La révolution verte a par conséquent fréquemment conduit à une accentuation des disparités sociales, économiques et régionales et dans certains pays à une accélération de l'exode rural.

Un marché mondial

La révolution verte a marqué une étape décisive dans la constitution d'un marché agronomique mondialisé. Des groupes de recherche internationaux, fréquemment financés par les fondations d'entreprises multinationales (Rockefeller, Ford), en ont été à l'origine. L'émergence de ces nouveaux marchés dans le domaine des semences, des engrais ou des pesticides ont essentiellement profité à des entreprises agro-pharmaceutiques basées aux États-Unis. Exxon a par exemple beaucoup profité du succès de la révolution verte aux Philippines en y installant un vaste réseau de distribution pour y vendre des semences, des engrais ou des pesticides[29].

La révolution verte est le modèle de développement le plus efficace à moyen terme dans le Tiers-Monde. L'Inde en est l'exemple le plus connu et évident : en effet, elle a multiplié par 10 sa production de blé, et par 3 sa production de riz. Mais la révolution verte connaît aussi des limites : les productions demandent énormément d'eau, d'engrais, de pesticides (d'éléments chimiques généralement), ce qui entraîne des sols moins fertiles, et particulièrement pollués. Elle a entraîné un usage excessif de pesticides et un appauvrissement de nombreux sols

Cette révolution a de nombreux effets non agricoles. Elle a causé de profonds changements culturels : exode rural massif, déperdition du savoir respectant les traditions agricole. Elle a d'autre part été accusée de contribuer à diminuer la biodiversité et de mettre les agriculteurs sous dépendance de l'industrie agro-pharmaceutique.

Les impacts environnementaux

L'augmentation du coût énergétique de la production

La révolution verte a génèré une hausse de l'énergie indispensable au processus productif[30]. Plus d'un tiers des énergies fossiles consommées par l'agriculture est utilisée par l'unique synthèse des engrais. La dépendance accrue de l'agriculture à l'égard des fertilisants chimiques, des pesticides et des herbicides est aussi indirectement une dépendance à l'égard du pétrole[31]. Les promoteurs de la théorie du pic pétrolier craignent que le déclin futur de la production d'énergie fossile amène à une chute de la production agricole[32] et une hausse importante du prix des produits d'alimentation.

La gestion de l'eau

L'irrigation, qui s'est beaucoup développée suite à la révolution verte, a été à l'origine d'importants problèmes de salinisation, d'hydromorphie permanente (waterlogging) et de remontée des nappes phréatiques[33]. La salinisation croissante ne peut être évitée qu'en pratiquant un drainage intense, lui-même est extrêmement consommateur en eau.

Les pesticides

La révolution verte s'est accompagné d'une augmentation de l'utilisation des pesticides. L'usage des organochlorés, un groupe de pesticides qui comprend le DDT et le dieldrin, s'est répandu à cette occasion, quoique ces substances soient difficilement assimilées par l'environnement et s'accumulent dans la chaîne alimentaire.
Les problèmes génèrés par l'usage de pesticides sont l'empoisonnement des terres, la contamination de l'eau (surtout par les nitrates) et la naissance de souches de moustiques résistantes aux pesticides, la diminution de l'efficacité des programmes anti-paludisme utilisant du DDT[34]. En Asie du Sud, on estime par exemple que uniquement 60% des nitrates épandus sur les parcelles sont actuellement effectivement utilisées par les plantes, le reste contribuant à polluer les nappes phréatiques. [35].

La biodiversité

En se concentrant sur un petit nombre de variétés, la révolution a induit une perte de biodiversité agricole, surtout dans les cultivars locaux. Certaines propriétés génétiques contenues depuis des centaines d'années dans certaines variétés de céréales étaient menacées de disparaître ; cette homogénéisation de la production alimentaire a nourri des craintes sur les capacités de résistance à la naissance des nouveaux agents pathogènes. Pour répondre à ces préoccupations, des banques de semences, à l'image de l'Institut mondial de ressources phytogénétiques (Mondial plant genetic resources institute, IPGRI) devenu le Bioversity Mondial, ont été constituées[36].

Les opinions divergent concernant les effets de la révolution verte sur la biodiversité sauvage. Certains avancent qu'en accroissant les rendements, la révolution verte a prévenu une expansion excessive sur des terres non cultivées. La révolution verte s'est cependant fréquemment accompagnée d'une nette augmentation des surfaces cultivées. L'utilisation des intrants chimiques a aussi fortement perturbé l'équilibre des écodispositifs locaux.

La communauté mondiale a clairement reconnu les impacts négatifs de l'expansion et de l'intensification de l'agriculture à travers la signature de la déclaration de Rio, signée en 1992 par 189 pays. Un de ses volets, la Convention sur la diversité biologique, a généré de nombreux plans d'action nationaux de préservation de la biodiversité.

Les alternatives à la révolution verte

Le début des années 1990 s'est caractérisé par une montée en puissance des thématiques environnementales concernant les conséquences de la révolution verte. Ces critiques, fréquemment menées au sein même de la communauté des chercheurs, ont abouti à la naissance de différents concepts parmi lesquels on peut citer l'«evergreen revolution» promue en Inde par M. S. Swaminathan, l'agriculture raisonnée en France[37], l'«écoagriculture» de l'UINC (Union mondiale pour la conservation de la nature) ou encore l'«agroécologie» proposée par le CIRAD (Centre de coopération mondiale en recherche agronomique pour le développement). Ce dernier s'est aussi fait le promoteur du concept plus large de «révolution doublement verte» qu'avait avancé le CGIAR, le principal organisme de coordination de la révolution verte[38]. Pour ses défenseurs, il «consiste à passer d'une logique de développement agricole fondée sur la maîtrise des milieux à une autre, fondée sur la connivence avec les écodispositifs»[39]. La révolution doublement verte entend à ce titre ajouter «aux objectifs de la révolution verte ceux du maintien de la diversité biologique et de la résilience des écodispositifs»[40]. Elle cherche surtout à trouver des solutions aux limites rencontrées par la révolution verte dans les milieux mal pourvus en réserve d'eaux ou à faible densité de population.

Notes et références

  1. Voir Tommaso Venturini, “Les trous noirs de la Révolution Verte” in Entropia, vol. 3, 2007
  2. Voir Marc Dufumier, Agricultures et paysanneries des Tiers Mondes, éditions Karthala, Paris, 2004.
  3. Wright 2005. pp. 171-173.
  4. Voir Karin Matchett, «Scientific Agriculture Across Borders : The Rockefeller Foundation and Collaboration between Mexico and the U. S. in Corn Breeding» [1].
  5. C'est dans ces régions, où les exploitations étaient historiquement les plus vastes et les risques climatiques moins élevés, que ce sont concentrés.
  6. En 1901, le Mexique comptait 13, 6 millions d'habitants. Ce chiffre était de 103, 3 en 2005. Voir la démographie du Mexique.
  7. La population active agricole représentait 70 % de la population active totale en 1930 ; elle n'en formait plus de 50% en 1965. Osorio, 1975.
  8. Jorge Durant, «100 Years of Mexican Migration Policies», mars 2004.
  9. Site officiel du CIAT [2]
  10. Une carte localisant les différents centres de recherche du CGIAR [3]
  11. Sur la totalité de ces points, voir Marc Dufumier, Agricultures et paysanneries des Tiers Monde, éditions Karthala, Paris, 2004, surtout pp. 521 et s.
  12. Le PIB par habitant et par État en Inde
  13. Voir Jaffrelot (dir. ), L'Inde contemporaine de 1950 à nos jours, Fayard, Paris, 1996.
  14. voir Pingali, Hossain, Gerpacio, Asian rice bowls. The returning crisis, New York : IRRI-CAB Mondial, 1997.
  15. Fréquemment ces régions sont à ce sujet, comme certaines îles indonésiennes, contraintes par la taille des terres exploitables et la forte densité de la population. Voir Barker Randolph, Herdt Robert W., Rose Beth. The rice economy of Asia. Ressources for the future, Washington DC : Johns Hopkins University Press, 1985.
  16. Les politiques d'ajustements structurels imposés aux Philippines sous le gouvernement de Corazon Aquino ont ainsi occasionné d'importants déséquilibres. En interdisant les subventions pour l'achat des intrants, le FMI a interdit l'accès de ses produits aux petits agriculteurs et génèré une baisse de la production. Les Philippines, devenues autosuffisante en riz, ont dû suite à ces décisions faire à nouveau appel aux importations. Voir Dufumier Marc, op. cit., p. 321 et s.
  17. C'est aussi le cas du Laos et du Cambodge dans lesquels, pour d'autres raisons, les principes de la révolution verte n'ont pas pénétré de manière aussi importante.
  18. Voir sur ce sujet G. Trébuil, «Mécanisation des itinéraires techniques rizicoles et transformations récentes de l'agriculture en Thaïlande», in Mécanisation de la riziculture, Paris : Cirad, 1994.
  19. Conway, 1998, chap. 4.
  20. Le discours de réception de Norman Borlaug, 1970. [4]
  21. Poverty and Famines : an essay on entitlements and deprivation, Oxford : Clarendon Press, 1982.
  22. Jean Ziegler, «La cause de la faim, c'est une répartition aberrante des richesses»
  23. Le seuil de la faim est ici fixé à une ration alimentaire quotidienne de 2200 calories. Virginie Meurier, Autosuffisance céréalière et sécurité alimentaire en Inde : une mise en perspective historique, thèse soutenue à l'université Pierre Mendès France (Grenoble), 2003.
  24. Spitz, 1987
  25. Conway, 1997, p. 279.
  26. Voir Mark Dowie, American Foundations : An Investigative History, Cambridge, Massachusetts : MIT Press, 2001, (pp. 109-114)
  27. Ross, 1998, chapitre 5.
  28. Marc Dufumier, op. cit, p. 342 et s.
  29. Brown, 1970
  30. Why Our Food is So Dependent on Oil.
  31. Voir à ce sujet l'exemple de la Corée du Nord [5]
  32. Voir les travaux de la Soil Association, «[6] Agriculture Meets Peak Oil : Soil Association Conference».
  33. Conway 1997, pp. 253.
  34. Conway 1997, chpt. 11
  35. Hossain (et al. ), South Asia. Economic developpement. Transformation, opportunities and challenges, Routledge, 1999.
  36. VertigO - La revue en sciences de l'environnement sur le WEB, Vol 3 N°1, avril 2002, [7]
  37. Titre d'un rapport rendu par Guy Paillotin au Ministre de l'agriculture et de la pêche en 2000.
  38. Pour plus de précision sur l'historique du concept, lire Michel Griffon, «La révolution doublement verte. Introduction», communication à l'Académie d'agriculture, séance du 5 mai 2004, [8]
  39. Cirad, «La Révolution Doublement Verte», [9]
  40. Idem

Voir aussi

Liens externes

Bibliographie

Recherche sur Amazone (livres) :




Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_verte.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 07/11/2009.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu